Справа № 367/2923/15 Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/4015/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30.06.2015 м.Київ
Cуддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2015 року скаргу задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 20 травня 2015 року державний виконавецьзвернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46092546, Апеляційний суд Київської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2923/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: