Ухвала суду № 46092540, 23.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/15/15ц Головуючий у І інстанції Василишин В.О.Провадження № 22-ц/780/3532/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 23.06.2015

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" про відшкодування матеріальних збитків,

встановила:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року позов задоволено частково.

08 травня 2015 року позивач ПП "Зіп Транс Буд" подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, а 22 червня 2015 року заяву про його поновлення, в якій просить поновити строк, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити Приватному підприємству "Зіп Транс Буд" строк апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зіп Транс Буд" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя