Ухвала суду № 46092421, 27.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/4795/14-к Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.Провадження № 11-кп/780/77/15 Доповідач у 2 інстанції ЗімінаКатегорія 18 27.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2015 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Зіміної В.Б.

суддів: Гриненка О.І., Колокольнікової Н.М.

з участю: прокурора: Уланової О.В.

секретаря судового засідання: Шовкопляса С.П.

захисника: ОСОБА_2

представника служби у справах дітей: Клєвцової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києва матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та виправдано у зв'язку із недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

В судові засідання Апеляційного суду Київської області, призначенні на 14.01.2015 о 12 год. 00 хв. і 27.01.2015 року о 10 год. 00 хв. був викликаний виправданий ОСОБА_4, але в призначений час він не з'явився і про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища виправданого ОСОБА_4

У відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку виправданого ОСОБА_4 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та виправдано у зв'язку із недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення, відкласти на 05 лютого 2015 року на 10 год.

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 05 лютого 2015 року в приміщення апеляційного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 виправданого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської області та прокурору Обухівського району Київської області для контролю за виконанням.

СУДДІ:

В.Б. Зіміна

О.І. Гриненко

Н.М. Колокольнікова