Ухвала суду № 46092411, 16.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1105/14 Головуючий у І інстанції Оберемко В. О.Провадження № 22-ц/780/845/15 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 52 16.01.2015

УХВАЛА

16 січня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Гуля В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Санленд» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Санленд» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ТДВ «Санленд» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. «1.2» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. «1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.2, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_2./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Санленд» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3