Ухвала суду № 46092315, 04.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7529/14-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/76/14 Доповідач у 2 інстанції МатюшкоКатегорія 04.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Матюшка М.П.,

суддів: Гайдай Р.М., Рудніченко О.М.,

при секретарі : Іщенко С.В.

за участю:

прокурора: Редчиць М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області про зміну підсудності в кримінальному провадженні №12014110260000456 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України,

В с т А н о в И Л А :

28 листопада 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Сквирського районного суду Київської області про зміну підсудності в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Подання вмотивовано тим, що в Сквирському районному суді Київської області відсутня достатня кількість суддів для розгляду даного провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за ново виявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів подання, судді Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. та Віговський С.І. брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх подальшу участь в розгляді даного провадження. Таким чином, у Сквирському районному суді Київської області відсутня достатня кількість суддів для розгляду вищенаведеного кримінального провадження.

Оскільки утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо, то кримінальне провадження №12014110260000456 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, необхідно направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 76, 370-372 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Сквирського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №12014110260000456 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя М.П. Матюшко