Постанова № 4609231, 02.03.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Харків

02.03.2009 р.                                                                                 № 2-а- 261/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Данилова М.В.   при секретарі судового засідання  Ланцевич Я.П.  розглянувши у відкритому судовому  засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова  

до Казенне підприємство Харківське Конструкторське Бюро з Двигунобудування  

про про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах  Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському  районі м.Харкова   з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості відшкодування пільгових пенсій за Списком №1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідача зареєстровано в Комінтернівському районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Колишньому працівнику відповідача ОСОБА_1 було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». За період з травня по липень 2008 року сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій цьому працівнику складає 2942,20 грн.

Відповідачу було направлено повідомлення про необхідність відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, чого він  не зробив , що на думку позивача, є незаконним та наносить шкоду інтересам суспільства та держави.

Представник прокурора та позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до суду свого представника не направив, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, також не подав свою правову позицію по справі, згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований за адресою, наявною в матеріалах справи та на яку йому було направлено судову кореспонденцію.

З огляду на це суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді та не з’явився до суду без поважної причини, отже справу може бути вирішено на підставі наявних в ній матеріалів.   

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення  учасників процесу, вважає позов обґрунтованим та  таким, що  підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно 5 ч. 2 розділу 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне» страхування»   до запровадження пенсійного забезпечення через професійні корпоративні фонди: підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону .

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове І державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Правління  Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.04, згідно п. 6.4. якої розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками до Інструкції №6 та 7), які надсилаються підприємствам. Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції.

Судом встановлено, що протягом 2008 року Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районів м. Харкова направляло до відповідача повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на   виплату і доставку пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України  «Про пенсійне забезпечення» (список №1) , які останнім отримувалися, не оскаржувалися та є на даний час чинними, проте кошти відповідачем згідно цих повідомлень сплачено не було.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення зазначеної суми в примусовому порядку.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування»  /61001, м.Харків, вул. Морозова, 13, р/р 26001104580000в ХФ АКІБ «Укрсиббанк», МФО 35164, код ЄДРПОУ 14313582/  на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова /61036, м.Харків, вул. Дизельна,8, р/р 256003012097 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682715/ заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 2942,20  грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Повний текст постанови складено та підписано 05 березня 2009 року.

Суддя                                                                                      Данилова М.В.