Ухвала суду № 46091858, 17.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1097/14-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/351/14 Доповідач у 2 інстанції МатюшкоКатегорія 23 17.04.2014

УХВАЛА

про продовження строків тримання під вартою

17 квітня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., за участю прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Алфьорової Г.В. провівши підготовчий розгляд справи за клопотанням прокурора Києво-Святошинського району Київської області Алфьорової Г.В. про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2,

встановив:

15 квітня 2014 року на адрес Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Алфьорової Г.В. про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, в даному випадку ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою ОСОБА_2, згідно ухвали Києво-Святошиснького районного суду Київської області від 19 лютого 2014 року, закінчується 19 квітня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177,178,183,194 КПК України враховуючи матеріали провадження які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 30 днів з 19 квітня 2014 року по 18 травня 2014 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 30 днів, тобто до 18 травня 2014 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Київського СІЗО.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя