Ухвала суду № 46091791, 05.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1056/13-ц Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.Провадження № 22-ц/780/1765/14 Доповідач у 2 інстанції ТаргонійКатегорія 26 05.02.2014

УХВАЛА

05 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 Орхан, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, судову повістку про розгляд даної справи ОСОБА_1 отримала 06 вересня 2013 року (а.с. 183).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду лише 05 листопада 2013 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити їй строк апеляційного оскарження, однак, поважні причини пропуску строку не зазначила.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній