Ухвала суду № 46091680, 18.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/1874/13-ц Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.ППровадження № 22-ц/780/3913/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 18.06.2013

УХВАЛА

18 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Розаліївський, треті особи: управління Держкомзему в Білоцерківському районі Київської області, Розаліївська сільська рада, приватне підприємство Караван-Т.У.Р., про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року позивачам відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову та доказів, а також залишено позовну заяву без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою від 11.04.2013 року, позивачі подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апелянтами не оплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 114 грн. 70 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1