Ухвала суду № 46091669, 07.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3029/13-ц Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.Провадження № 22-ц/780/6017/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 07.10.2013

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2013 року у справі позовом кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА :

В квітні 2011 року КС Аккорд звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в оскарженому рішенні допущена описка. Зокрема, рішення суду датоване 04 серпня 2013 року, журнал судового засідання від 04 вересня 2013 року.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення, судом першої інстанції допущено описку, прихожу до висновку про повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Обухівського районного суду Київської області для належного оформлення.

Встановити строк, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання судом справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1