Ухвала суду № 46091556, 11.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/11732/2012 Головуючий у І інстанції Чирка С.С.Провадження № 22-ц/780/2135/13 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д.О.Категорія 23 11.03.2013

УХВАЛА

11 березня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутіна-99" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2013 року у справі за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутіна-99" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 боргу за надані послуги з утримання будинку, споруд та при будинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2013 року відмовлено у прийнятті заяви ОСББ "Ватутіна-99" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 боргу за надані послуги з утримання будинку в частині вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та витрат по оплаті послуг з виготовлення ксерокопій документів в розмірі 120 грн.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСББ "Ватутіна-99" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за заявою ОСББ "Ватутіна-99", Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 114 грн. 70 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутіна-99" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області Д.О. Таргоній