Ухвала суду № 46091540, 25.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/1613/13-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О.Я.Провадження № 22-ц/780/4084/13 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д.О.Категорія 26 25.06.2013

УХВАЛА

25 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: судовий збір оплачено на невірний розрахунковий рахунок, а також невірно зазначено апеляційний суд, до якого подано скаргу.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. на вірний розрахунковий рахунок та зазначення в апеляційній скарзі найменування суду, до якого подається скарга.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Д.О. Таргоній