Справа № 2-4969/12 Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/3867/13 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д.О.Категорія 36 14.06.2013
УХВАЛА
14 червня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійним, визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним, визнання прав власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права спільного сумісного користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2013 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не в повній мірі оплачено судовий збір.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 та ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 114 грн. 70 коп. за вимоги майнового характеру та 57 грн. 35 коп. за вимоги немайнового характеру, апелянтом оплачено лише 114 грн. 70 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору на суму 57 грн. 35 коп.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області Д.О. Таргоній
Судове рішення № 46091323, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4969/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: