Ухвала суду № 46091232, 17.09.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5413/12 22-ц/1090/7464/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія4Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_217.09.2012

УХВАЛА

17 вересня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Археологічна спадщина і сучасністьна ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2012 року по справі за позовом Приватного історико-археологічного музею Трипільської культури Прадавня Аратта-Українадо товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Археологічна спадщина і сучасність, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, усунення перешкод у володінні та користуванні приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2012 року вжито заходів щодо забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою, ТОВ Науково-виробниче обєднання Археологічна спадщина і сучасністьподано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом оплачено судовий збір на невірний розрахунковий рахунок.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом Приватного історико-археологічного музею Трипільської культури Прадавня Аратта-Україна, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на належний розрахунковий рахунок.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Археологічна спадщина і сучасністьна ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2