Ухвала суду № 46090922, 03.07.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-с/381/7/15

381/1955/15-ц

У Х В А Л А

03 липня 2015 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу заборгованості у розмірі 2021, 13 грн., та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп.

22.06.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що нею регулярно проводилася оплата за використану електроенергію, на підтвердження чого надає копії квитанцій.

Заявник в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи.

Представник ПАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу заяву не визнала, посилаючись на те, що боржником пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Просила залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Суд, вислухавши пояснення представника ПАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду. Судом було достовірно встановлено, що на виконання вимог ст. 104 ЦПК України судом було надіслано боржнику копію судового наказу, копію заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням, який був отриманий ОСОБА_2 - 09 червня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19). Враховуючи встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк, боржник мав право подати заяву про скасування судового наказу до 19 червня 2015 року включно. Натомість, заява подана до суду 22 червня 2015 року, тобто після закінчення строку. Заяви про поновлення строку на подання заяви ОСОБА_2 не подала. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду. Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, - У Х В А Л И В: Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С.Зуй