16.04.2010
Справа № 2-1200/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
16.04.2010 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення коштів, мотивуючи це тим, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримують послуги що включають в себе: витрати на утримання будинку та при будинкової території, опалення, холодна та гаряча вода, які надаються позивачем. Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3113,51 грн. Неодноразові звернення, попередження та запрошення адміністрації позивача про погашення заборгованості не мають позитивного результату. Просив стягнути з відповідачів на його користь борг у сумі 3113,51 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному
обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Узгоджено з думкою сторони, присутньої у судовому засіданні, суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.
Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, і отримують послуги, що включають в себе: витрати на утримання будинку та при будинкової території, опалення, холодна та гаряча вода, які надає Комунального підприємства «Управління міським господарством». Це підтверджується довідкою форми Ф-3 №217 від 25.11.2009 року, виданою КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради.
Відповідно до норм ч.б ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вище означених послуг» розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюється споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії.
Згідно ч.І ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3113,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.09.2009 року. Намагаючись вирішити питання про сплату відповідачами заборгованості, позивач звертався до відповідачів з проханням сплатити борг, але відповідачі залишили ці повідомлення без уваги. Це підтверджується попередженням про заборгованість №219 від 20.09.2009 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд має стягнути з відповідачів на користь позивача сплаченого в справі інформаційно - технічного забезпечення судового процесу 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 212, 215, 225, 226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» (МФО 321842, код 34778905, р/р 26003053106578 в КРУ КБ «Приватбанк», 08132, м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області вул. Зелена, 2) суму заборгованості в розмірі 3113,51 гривень та сплаченого в справі інформаційно - технічного забезпечення судового процесу 30 гривень, а всього 3143 (три тисячі сто сорок три) гривні 51 копійок.
Копію заочного рішення негайно відіслати відповідачам в справі.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання ними копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 46090734, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 16.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1200/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: