Вирок № 46090718, 03.03.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-62/11

Провадження №

В И Р О К

іменем України

03.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 30.01.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки; 05.09.2007 року Києво-Святошинським районного суду Київської області за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309; ст. 69; ст. 70; ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки; 21.07.2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309; ст. 70; ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.11.2009 року у звязку із захворюванням на тяжку хворобу, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2010 близько 11 години ОСОБА_1 з метою незаконного придбання для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, знаходячись за місцем проживання в телефонній розмові з невстановленою особою замовив для себе на суму 1200 гривень вказаний наркотик в кількості 80 мл, домовившись, що попередньо дана особа залишить його на узбіччі в кущах 1-го км автодороги сполученням «Боярка-Білогородка» при виїзді з м. Боярка Києво-Святошинського району Київській області. Цього ж дня, близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 для придбання вказаного наркотичного засобу приїхав на 1 км автодороги, сполученням «Боярка-Білогородка» в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де ліворуч вказаної ділянки дороги на узбіччі в кущах за попередньою домовленістю по телефону невстановлена особа залишила для нього даний наркотичний засіб і, знайшовши там пластикову пляшку ємністю 0,5 мл, яка на 80 мл була заповнена рідиною коричневого кольору, та, будучи впевненим в тому, що та рідина є саме ацетильованим опієм, незаконно для власного вживання поклав її до лівої кишені спортивної куртки і близько 17 години відразу ж був затриманий працівниками міліції та доставлений до Києво-Святошинського РВ, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 88 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де в приміщенні службового кабінету № 217 в ході проведення його особистого огляду в лівій кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємністю 0,5 л, заповнену на 80 мл рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1379/х від 20.09.2010 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору обємом 83 мл, яка знаходиться в пляшці з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із написом на етикетці «Вода БонАква», вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн (діацетилморфін). Першопочаткова маса наркотичного засобу (героїну) в рідині обємом 83 мл в перерахунку на суху речовину становить 0, 3209 г.

Героїн (діацетилморфін), згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами, внесеними згідно з Постановою Км № 1890 ( 1890-2002-п) від 12.12.2002; № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008 та № 1298 від 02.12.2009 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 09.09.2010 близько 11 години йому на мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився Ігорем з м. Фастова та запитав, чи не потрібен йому ацетильований опій, на що він замовив йому на 1200 грн. даного наркотику, при цьому той по телефону продиктував номер рахунку «Правексбанку», на який повинен був перерахувати кошти, що і зробив, приїхавши в м. Київ в ТЦ «Метро» на таксі на вул. ОСОБА_2 у відділенні «Правексбанку» перерахував на наданий йому рахунок 1200 грн. Опій замовив для власного вживання, щоб знеболювати болі в спині через те, що хворіє на туберкульоз хребта.

Цього ж дня, близько 16 години, невідомий чоловік знову зателефонував йому та повідомив, що ацетильований опій в пляшці знаходиться в кущах по а/д «Боярка-Білогородка» на узбіччі з лівого боку. Близько 16 години 30 хвилин він вийшов з дому та взяв таксі, на якому поїхав з м. Боярка в напрямку с. Білогородка. По дорозі, проїхавши близько 1 км, попросив зупинитися в тому місці,, де сказав невідомий по телефону, при цьому відпустив таксі. Вийшовши з машини, пішов до узбіччя з лівого боку, якщо рухатися в напрямку с. Білогородка, де в кущах знайшов пластикову пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою мінеральної води «Бон Аква» з ацетильованим опієм, який був заповнений в пляшці на 1/5.

Пляшку з опієм, піднявши з землі, поклав до лівої кишені своєї спортивної куртки та відразу підїхав автомобіль, з якого вийшло декілька чоловіків, які представилися працівниками міліції, та на запитання яких зізнався, що при собі має ацетильований опій.

Після цього був доставлений до Києво-Святошинського РВ, де в приміщення кабінету № 217 було запрошено двох чоловіків понятих, та в присутності яких вилучили згадану вище пластикову пляшку з ацетильованим опієм, яку він придбав та зберігав для власного вживання.

Дана пляшка з опієм була поміщена в пакет, прошита, опечатана, де всі присутні, в тому числі і він, поставили свої підписи.

У вчиненому розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, які він дав на досудовому слідстві і які оголошені у судовому засіданні, оскільки свідок не зявився до суду з поважних причин, що 09.09.2010 близько 17 години в ході проведення відпрацювання Києво-Святошинського району по виявленню фактів, повязаних з незаконним обігом наркотиків сільно з іншими працівниками СКР на автодорозі сполученням «Боярка-Білогородка» на 1 км на узбіччі був затриманий ОСОБА_1, який неодноразово судимий за злочини повязані з незаконним обігом наркотиків, в звязку з чим і було вирішено провести його огляд. На прохання показати свої особисті речі, ОСОБА_1 дістав з лівої кишені своєї спортивної куртки пластикову пляшку ємністю 0,5 мл з-під мінеральної води «БонАква» з блакитною етикеткою, яка приблизно на 1/5 частину від ємності всієї пляшки була заповнена рідиною коричневого кольору.

Для вилучення даної пляшки ОСОБА_1 був доставлений до Києво-Святошинського РВ, де до приміщення службового кабінету № 217, що на другому поверсі, ними було запрошено двох чоловіків в якості понятих з числа будівельників, що працюють поряд з РВ, в присутності яких було складено протокол його особистого огляду;

- показами свідка ОСОБА_4, які він дав на досудовому слідстві і які оголошені у судовому засіданні,о скільки свідок не зявився до суду з поважних причин, що 09.09.2010 року близько 17 години знаходився поблизу Києво-Святошинського РВ в м. Боярка, що по вул. Хрещатик, 88, де підійшли працівники міліції та запросили бути понятим під час особистого огляду затриманого чоловіка, на що погодився та пройшов разом з ними до приміщення РВ на другий поверх в кабінет № 217. Також був запрошений ще один понятий. В тому кабінеті на той час знаходився невідомий чоловік, який був одягнений в чорну спортивну куртку, чорну футболку, чорні спортивні штани та коричневі кросівки. Даний громадянин представився, як ОСОБА_1. На вимогу працівників міліції предявити всі особисті речі, він дістав з лівої кишені спортивної куртки пластикову пляшку з-під мінеральної води «БонАква» з етикеткою блакитного кольору, ємністю 0,5 мл, в якій знаходилася рідина коричневого кольору, яка була заповнена в пляшці приблизно на 1/5 частину. На запитання працівників міліції, що в пляшці, даний громадянин пояснив, що то наркотичний засіб - ацетильований опій, який він придбав та зберігав для власного вживання. Вилучена у ОСОБА_1 пляшка з рідиною коричневого кольору була поміщена до поліетиленового файлу, який було прошито чорними нитками та опечатано пояснювальною біркою, де всі учасники поставили свої підписи;

- показами свідка ОСОБА_5, які він дав на досудовому слідстві і які оголошені у судовому засіданні,оскільки свідок не зявився до суду з поважних причин, що 09.09.2010 року близько 17 години знаходився поблизу Києво-Святошинського РВ в м. Боярка, що по вул. Хрещатик, 88, де підійшли працівники міліції та запросили бути понятим під час особистого огляду затриманого чоловіка, на що погодився та пройшов разом з ними до приміщення РВ на другий поверх в кабінет № 217. Також був запрошений ще один понятий. В тому кабінеті на той час знаходився невідомий чоловік, який був одягнений в чорну спортивну куртку, чорну футболку, чорні спортивні штани та коричневі кросівки. Даний громадянин представився, як ОСОБА_1. На вимогу працівників міліції предявити всі особисті речі, він дістав з лівої кишені спортивної куртки пластикову пляшку з-під мінеральної води «БонАква» з етикеткою блакитного кольору, ємністю 0,5 мл, в якій знаходилася рідина коричневого кольору, яка була заповнена в пляшці приблизно на 1/5 частину. На запитання працівників міліції, що в пляшці, даний громадянин пояснив, що то наркотичний засіб - ацетильований опій, який він придбав та зберігав для власного вживання. Вилучена у ОСОБА_1 пляшка з рідиною коричневого кольору була поміщена до поліетиленового файлу, який було прошито чорними нитками та опечатано пояснювальною біркою, де всі учасники поставили свої підписи.

Крім того, вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

протокол огляду місця події, обєктом якого є ОСОБА_1, в ході особистого огляду якого було виявлено та вилучено пляшку, ємністю 0,5 л, в якій знаходилась рідина темно-коричневого кольору (а.с. 4-5); висновок спеціаліста № 1744/х від 10.09.2010 року, згідно якого представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору обємом 83 мл, вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечним наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн. Маса наркотичного засобу в рідині становить 0,3209 г (а.с. 10-11); висновок експерта № 1379/х від 20.09.2010 року, згідно якого представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору обємом 83 мл, вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечним наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн. Маса наркотичного засобу в рідині становить 0,3209 г (а.с. 25-27); акт амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 293 від 13.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію та потребує лікування від вказаного захворювання (а.с. 42).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 давали правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в під час судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує його покарання та обставини, що обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину та особу підсудного, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий за злочини, повязані з незаконним обігом наркотиків, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; хворіє на тяжку хворобу, за місцем проживання характеризується негативно, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд приходить до переконання про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України. При цьому не знаходить підстав для призначення іншого покарання.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (отримувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713; реєстраційний рахунок: 31250272210700; банк: УДК у Київській області; МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 1230 (одну тисячу двісті тридцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок судових витрат (а.с.12,24).

Речовий доказ: пластикову пляшку з-під води „БонАква з 83 мл. наркотичного засобу - героїну, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с.39).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: С.В.Хрипун