Рішення № 46090533, 17.04.2013, Миронівський районний суд Київської області

17.04.2013 Єдиний унікальний № 371/458/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/458/13-ц

Провадження № 2/371/186/13

17 квітня 2013 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю. В..

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K3XRF802860055 згідно за умоваами якого, Банк надав кредитні кошти у розмірі 6716, 10 грн Зі сплатою відсотків за користувавння кредитом у рпозмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашенням кредиту 16 лютого 2009 року.

Відповідач умов кредитного договору не виконав належним чином. В порушення зобовязань за договором допустив заборгованість в розмірі 30000, 69 грн. Просив стягнути з відповідача вказані кошти та понесені позивачем судові витрати в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, в наданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Правові наслідки порушення зобовязання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що 16 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K3XRF802860055, відповідно до якого, Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 50000,00 грн на придбання товару.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору Банк зобовязується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно сервісному підприємству.

Відповідно до п. 4. 1 кредитного договору за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі , зазначеному в тарифах та заяві.

В порушення зобовязань за договором станом на 27 лютого 2013 року відповідач допустив заборгованість в розмірі 30000 грн. 68 коп., що підтверджується графіком погашення кредиту і відсотків, яка складається з 3898, 92 грн.-заборгованість за кредитом, 138,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом, 1566,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ; 22491,72 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи 500 грн. (фіксована частина), 1404, 80 грн. штраф (процентна ставка).

Сума боргу, що складається з заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 551 ч. 3 розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищзує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, відповідно до пункту 5.1 кредитного договору, визначена у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та станом на 27 лютого 2013 складає, відповідно до розрахунку 22491 грн. 72 коп. При цьому розмір заборгованості за кредитом складає 3898 грн. 92 коп.

Відповідно до наданих відповідачем медичних довідок він хворіє , на утриманні має матір пенсіонерку.

Зазначені обставини в сукупності дають підстави для зменшення суми пені до розміру заборгованості за кредитом.

У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в межах задоволеного позову.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 27, 30, 536, 551,610, 611, 627, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 5 - 10, 11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111 ( для погашення заборгованості ) 11407 грн. 88 коп. заборгованості за договором та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на рахунок № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Рудик