Ухвала суду № 46090439, 28.11.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7356/13-ц

Провадження № 6/0274/227/13

УХВАЛА

28.11.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ "Дельта Банк" про повернення судового збору, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 229,40 грн. при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 29.07.2013 року позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто для подання до належного суду.

Однак, дослідивши матеріали справи, встановлено, що при винесенні даної ухвали заявнику не повернуто судовий збір в сумі 229,40 грн. згідно платіжного доручення № 39552099 від 20.06.2013 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений ПАТ "Дельта Банк" згідно платіжного доручення № 39552099 від 20.06.2013 року при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно повернути.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Заяву ПАТ "Дельта Банк" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ПАТ "Дельта Банк" судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 39552099 від 20.06.2013 року на р/р 31216206700005, отримувач Бердичівське УДКСУ, код отримувача 37752874, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Потапова