17.05.2010
Справа № 2-1012/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2010 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі: Пєшков А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу , -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №877 від 05.11.2007 року у відповідності з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 13950 доларів США строком погашення до 05.11:2014 року та зобов'язався повернути кредит, сплатити 12,5% процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач та ОСОБА_1 05.11.2007 року уклали договір застави №1970, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстровано в реєстрі за №409. За вказаним договором відповідач передав у заставу позивачу автомобіль легковий седан марки «ВYD» модель F3, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить вказаний автомобіль відповідачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно п. 1.6. Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за отриманням кредиту, в розмірі 167,00 доларів США.
Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору.
Вживаючи заходів досудового врегулювання спору, позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про погашення боргу, однак у визначений законом строк відповідей на претензії не надійшло.
Станом на липень 2009 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 12997,56 доларів США.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачів виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.
Просив стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 12997,56 доларів США, стягнути суму сплаченого в справі держмита 989,91 гривень та інформаційно технічного забезпечення 250,00 гривень.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги у зв'язку з тим що страховою компанією «Галактика» було виплачено страхове відшкодування в сумі 32477,88 гривень. Тому станом на 13.04.2010 року заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 10971,38 доларів США.
Відповідач позов визнав, проти позову заперечень не надав.
Третя особа позов визнала, проти позову заперечень не надала.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.
Встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №877 від 05.11.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 13950 доларів США. Це підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору від липня 2009 року.
Строк погашення кредитних ресурсів до 05.11.2014 року зобов'язався повернути кредит, сплатити 12,5% процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач та ОСОБА_1 05.11.2007 року уклали договір застави №1970, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстровано в реєстрі за №409. За вказаним договором відповідач передав у заставу позивачу автомобіль легковий сєдан марки «ВУО» модель РЗ, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер А НОМЕР_2, належить вказаний автомобіль відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно п. 1.6. Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за отриманням кредиту, в розмірі 167,00 доларів США.
В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України ОСОБА_4 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання - не сплатив проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачів виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.
Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Станом на 13 квітня 2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 10971,38 доларів США, що еквівалентно 86964,64 гривні, де: 8691,53 доларів США що еквівалентно 68893,41 гривні - сума заборгованості по кредиту, 577,44 доларів США що еквівалентно 4577,1 1 гривні - сума заборгованості по сплаті відсотків, 1702,41 доларів СЩА - нарахована пеня.
Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст.ст.526, 625,629,1054 ЦК України, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (03110, м.Київ вул. Олексіївська №13, р/р 37393005 а філії - Солом'янському відділенні Ощадного банку України МФО 320326, код СДРПОУ 02760548) кошти в сумі 86964,64 грн. судові витрати: 989,91 гривень державного мита, 250,00 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 88204 ( вісімдесят вісім тисяч двісті чотири ) гривні 55 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Cуддя:
Судове рішення № 46090425, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1012/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: