Постанова № 46090422, 19.11.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 285/1543/13-к

провадження у справі № 1-кп/0285/67/13

УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М. Г.

при секретарі Клечковській М.М.

з участю прокурора Гордійчука В.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1543/13- к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 є свідком по даному кримінальному провадженню, який неодноразово в судові засідання не з'являється.

Згідно листа № 57/6/2945 від 13.11.2013 року управління СБУ в Житомирській області, СВ Управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120120060110000071 від 24.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 194 КК України, підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час останній утримується в Житомирській УВП № 8 та рахується за слідчим відділом Управління.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить здійснити дистанційне судове засідання та допитати свідка ОСОБА_5, оскільки його допит є обовязковим.

Обвинувачені, їх захисники, потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 не заперечили проти клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не зявився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, суд приходить до наступного висновку.

Свідку ОСОБА_5 І В., який є підозрюваним по кримінальному провадженню № 120120060110000071, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній утримується в Житомирській УВП № 8.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_5 знаходиться в Житомирській УВП №8, його допит є обовязковим, тому клопотання прокурора підлягає задоволення з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні та призначити наступне судове засідання до судового розгляду у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 на 4 грудня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Житомирської установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника Житомирської установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирською установою виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: