Справа № 185/9772/13-ц
У Х В А Л А
25 вересня 2013 рокум. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та вселення,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та вселення.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за позовом майнового характеру становить один відсоток ціни позовом та за позовом немайнового характеру становить 0,1 розміру заробітної плати.
У позовній заяві заявлено вимогу про визнання права власності на частину майна вартістю 30000 грн., а також про встановлення порядку користування квартирою та вселення, отже за даним позовом позивач повинен був сплатити 300 грн. за вимогами майнового характеру та 114,70 грн. за вимогами немайнового характеру.
Таким чином, з урахуванням сплаченої позивачем суми 300 грн., недоплата судового збору становить 114,70 грн. які підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700032; класифікація доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Павлоградський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 26509623.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та вселення - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- надати суду документ, що підтверджує сплату судового на суму 114,70 грн.;
Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 46090305, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9772/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: