Постанова № 46089948, 27.06.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1085/14-п

27 червня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, в м. Вінниця по вул.. Привокзальній, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, мотоциклом марки «VIPER ZS 200 N», без номерного знаку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, автомобілем марки «Peugeot 207», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого являється ТОВ «Ілта», під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були пошкоджені. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 11.4, п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило. Проте його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 992136, відповідно до якого ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обставин, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст..ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :