Рішення № 46089458, 15.06.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2480/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» про відшкодування матеріальної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТДВ «Експрес Страхування» звернулось в березні 2015 року до Києво-Свтошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим що, 14 жовтня 2012 року в Київській області н.п. Новосілки на вул. Садова сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується довідко ВЖАІ ГУ МВС України у Києво-Святошинському район № 9088924 та Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.12 р. справа № 3-3601/2012.

Автомобіль Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_3, був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.12.2123330 від 18.06.2012 р.

Відповідно до звіту від 01.1.12 р. № 3327, складеного ТОВ «ЕАК «Легіон» розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_2 становить: 26862,26 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № 1030530 від 18.10.12 р., складеного ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський», вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить: 22976,54 грн.

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 21101,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11485 від 05.11.2012 р.

Тому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТДВ «Експрес Страхування» 500,00 грн. завданої матеріальної шкоди. Стягнути з ТДВ «СК «Райп» на користь ТДВ «Експрес Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 20601,99 грн. Стягнути із відповідачів судовий збір в сумі 243,60 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Представник позивача направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги просила задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 направив до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, проти вимог позову що стосуються відповідача ОСОБА_2 не заперечував.

Представник відповідача ТДВ «СК «Райп» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомлено.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 жовтня 2012 року 0 03 год. 00 хв. по вул. Садова в с. Новосілки сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2, який керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено,що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_3, був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.12.2123330 від 18.06.2012 р.

Відповідно до звіту від 01.1.12 р. № 3327, складеного ТОВ «ЕАК «Легіон» розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_2 становить: 26862,26 грн.

Згідно рахунку-фактури № 1030530 від 18.10.12 р., складеного ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський», вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить: 22976,54 грн.

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 21101,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11485 від 05.11.2012 р.

Автомобіль ВАЗ 210700-20 ЗНГ, д/н НОМЕР_4, був застрахований ТДВ СК «Райп» згідно полісу обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5190997. Відповідно до даного полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50000 грн. Розмір франшизи 500 грн.

Відповідно 16.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до страховика із заявою-повідомлення про настання страхової події.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 1194 ЦК України визначає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 9 ЗУ «Про страхування» франшиза це сума збитків, що страховиком не відшкодовується. Ст. 12 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, аналізуючи встановлені обставини по справі, суд приходить висновку про необхідність стягнути на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з відповідача ОСОБА_2 розмір франшизи в сумі 500 гривень, а з відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь позивача стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 20601,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору суд пропорційно покладає на відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 15,16, 979, 981, 983, 984, 988, 992, 993, 1187, 1190, 1991, 1194 Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 147, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (Код ЄДРПОУ 36086124) розмірі збитків у вигляді франшизи в сумі 500,00 грн. та судовий збір 5,77 грн., а всього 505,77 грн. (пятсот пять гривень та сімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» (Код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (Код ЄДРПОУ 36086124) страхове відшкодування в розмірі 20601,99 грн. та судовий збір 237,83 грн., а всього 20839,82 грн. (двадцять тисяч вісімсот тридцять девять гривень та вісімдесят дві копійки).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя: Дубас Т.В.