Рішення № 460889, 09.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2007 р.

Справа № 4/395-4900

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора Лановецького району вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область,47400 в особі Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область,47400

до Відкритого акціонерного товариства "Лановецький ремонтно-механічний завод" вул. Миру, 26, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область,47400

про стягнення 24535 грн.77 коп.

Представники від:

позивача: Жолкевський О.С., доручення № б/н.

відповідача: Казмірчук М.В., паспорт № МС 514060 від 23.02.99 р.

прокуратури: Шимків Алла Романівна, посвідчення № 47.

Суть справи:

В судовому засіданні представникам сторін та представнику прокуратури права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Прокурор Лановецького району звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі вул. Грушевського, 13, м. Ланівці про стягнення з відповідача – Відкритого акціонерного товариства "Лановецький ремонтно-механічний завод" вул. Миру, 26, м. Ланівці, Лановецький район 24535 грн. 77 коп., з 13643 грн. 59 коп. пені та 10892 грн. 18 коп. фінансових санкцій.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на картку особового рахунку страхувальника, рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у т.ч. донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №1 від 30.03.2006р.

09.02.2007р. Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі подало суду Довідку №257 від 08.02.2007р., в якій зазначило, що на даний час Відкрите акціонерне товариство "Лановецький ремонтно-механічний завод" сплатило 8677 грн. 86 коп. в рахунок погашення боргу по фінансових санкціях та 10869 грн. 84 коп. пені.

Відповідач відзиву на позов суду не представив. В судовому засіданні , яке відбулось 09.02.2007р. повноважний представник Відкритого акціонерного товариства "Лановецький ремонтно-механічний завод" позовні вимоги визнав.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника прокуратури та представників сторін.

Розгляд справи відкладався, у відповідності до ст. 77 ГПК України, на 09.02.2007р. на 15:20 год., про що винесено ухвалу та зроблено відповідну відмітку в протоколі (формулярі) судового засідання від 26.01.2007р.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін та доводи прокурора, господарський суд встановив слідуюче:

- відповідно до абз. 7 підп. 5 п. 4 Положення Про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 (з наступними змінами і доповненнями) - Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань організовує, координує та контролює роботу органів Пенсійного фонду України щодо проведення перевірок правильності сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, призначення та виплати пенсій, інших виплат, що фінансуються за рахунок коштів Пенсійного фонду України;

- згідно ст.ст. 1, 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. (з наступними змінами і доповненнями) платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування” є: суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відкрите акціонерне товариство "Лановецький ремонтно-механічний завод" відповідно до ст. 8 Закону України „Про пенсійне забезпечення” №1788-ХІІ від 05.11.1991р. (з наступними змінами і доповненнями), ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №v0209569-03 від 09.07.2003р. (з наступними змінами і доповненнями) та ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №402/97-ВР від 26.06.1997р. є платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, які повинні сплачуватись до Пенсійного Фонду згідно вказаного законодавства у встановлені терміни та в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 3, 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

На підставі даних картки особового рахунку та рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у т.ч. донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №1 від 30.03.2006р., прийнятого Управлінням Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, у відповідності з вимогами чинного законодавства, до відповідача за період з 01.04.2006р. по 01.09.2006р. застосовано фінансові санкції в сумі 10892 грн. 18 коп. та нарахована пеня в сумі 13643 грн. 59 коп.

Згідно п. 12 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника внесків.

Із поданої позивачем Довідки №257 від 08.02.2007р. випливає, що боржником станом на день розгляду справи сплачено 8677 грн. 86 коп. в рахунок погашення боргу по фінансових санкціях та 10869 грн. 84 коп. пені, а відтак провадження у справі в цій частині позову суд припиняє, згідно ст. 80 п.1-1 ГПК України, за відсутності предмету спору на день його розгляду в судовому засіданні.

В іншій частині про стягнення 2214 грн. 32 коп. фінансових санкцій та 2773 грн. 75 коп. пені позовні вимоги підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.

Клопотання позивача про накладення арешту на майно відповідача в межах ціни позову господарський суд відхиляє з огляду на те, що позивачем не надано доказів, що майно та грошові кошти, які є у відповідача на момент пред'явлення позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, а також доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, ст. 80 п.1-1, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лановецький ремонтно-механічний завод" вул. Миру, 26, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, п/р 2600030162,Ощадбанк, МФО 398143, ідентифікаційний код 05516369:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, р/р 2560030101093 в Лановецькому відділенні ВАТ «ДОБУ», МФО 398143, код 21156396 –2214(дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 32 коп. фінансових санкцій та 2773(дві тисячі сімсот сімдесят три) грн. 75 коп. пені;

- в доход державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4. Клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову відхилити.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "_19__"__02__ 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя