Вирок № 46088843, 19.06.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2098/15-к

Провадження № 1-кп/362/158/15

В И Р О К

Іменем України

19.06.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Буковчаника О. В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 22014101110000180 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянина Молдови, освіта повна вища, одруженого, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого на випадкових роботах, мешканця АДРЕСА_3, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.321-1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Летичів Хмельницької області, громадянина України , освіта повна вища, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_4, мешканця АДРЕСА_5, не судимого,

в с т а н о в и в:

В період з листопада 2013 року по 04 листопада 2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи про те, що провадження діяльності з виробництва лікарських засобів здійснюється на підставі ліцензії та, що відповідно до Закону України «Про лікарські засоби», Інструкції «Про порядок контролю якості лікарських засобів під час оптової та роздрібної торгівлі», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 436 від 30.10.2001, «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами», затвердженими наказом Міністерства охорони здоров'я України № 723 від 31.10.2011, не маючи ліцензії на провадження діяльності з виробництва лікарських засобів, вчинив придбання, виготовлення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів.

У вересні 2013 року ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті здійснення виготовлення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, за невстановлених обставин придбав продукцію «in-bulk» (пігулки, із якої можна виготовити окремі найменування лікарських засобів).

Надалі, у листопаді 2013 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 домовився з громадянином України ОСОБА_5, який мешкає: АДРЕСА_3, про безпосереднє виконання роботи, пов'язаної з упакуванням «in-bulk» пігулки в стріп упаковку в себе вдома.

Реалізовуючи свій злочинний намір, відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_4 відправив на домашню адресу ОСОБА_5 обладнання - пакувальний станок, призначене для пакування пігулок у блістери, а також 45 великогабаритних картонних коробок, у яких містилися таблетки різної форми та кольорів, які не відповідають встановленим стандартам, під назвою «GRIPSTOP», «Fermestal» та «Himesulide & Dicyclomine» у загальній кількості приблизно 2700000 шт., блістери та пакувальний матеріал для пігулок (стріп упаковка), картонні упаковки ідентичні оригінальним лікарським засобам під назвою «Сіган», «Флюколд- N» та «Фестал», а також підшуковувати покупців для подальшого збуту фальсифікованих лікарських засобів.

Згідно з розподілом ролей ОСОБА_5, розмістивши у власному гаражі за місцем свого проживання, пакувальний станок та розпочав виготовляти фальсифіковані лікарські засоби шляхом упаковування до блістерів (фольгованих упаковок) та картонних коробок, ідентичних оригінальним лікарським засобам під назвою «Фестал» (офіційний виробник - «Авентіс Фарма Лімітед Лтд», Індія), «Флюколд-N» (офіційний виробник - «Набос Фарма Пвт Лтд», Індія) та «Сіган» (офіційний виробник - «Дженом Біотек Пвт. Лтд», Індія).

Водночас, приблизно у березні-квітні 2014 року після налагодження відповідного виготовлення фальсифікованих лікарських засобів ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_6, налагодив пересилання та збут фальсифікованих лікарських засобів.

Так, у невстановлений час ОСОБА_5 згідно розподілу ролей, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті вчинення збуту фальсифікованих лікарських засобів, приблизно один раз на тиждень, через відділення вантажоперевізника «Автолюкс», розташовані за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Гоголя, 5 і м. Київ, вул. Молодогвардійська,18 партіями, приблизно по 3000-5000 упаковок, пересилав виготовлені ним фальсифіковані лікарські засоби на ім'я ОСОБА_6

Також, за вказівкою ОСОБА_4, після виготовлення певної кількості фальсифікованих лікарських засобів, ОСОБА_5 через почтового оператора «Автолюкс» 25 жовтня 2014 року відправив фальсифіковані лікарські засоби на ім'я ОСОБА_11 (Вінницька область, м. Бершадь), з яким ОСОБА_4 досяг попередньої змови на придбання та зберігання з метою збуту фальсифікованих лікарських засобів.

В свою чергу, з метою конспірації ОСОБА_5 у товарно-транспортних накладних зазначав себе як «Камінський Олександр Олександрович».

У ході обшуку 04.11.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5, а саме за адресою: АДРЕСА_3, виявлено та вилучено таблетки рожевого кольору, що містяться в упаковках з написом «GRIPSTOP» із яких виготовляли «Флюколд-N», загальною кількістю 36000 шт.; таблетки білого кольору, що містяться в упаковках з написом «Fermestal», із яких виготовляли «Фестал», загальною кількістю 1161000 шт.; таблетки жовтого кольору, що містяться в упаковках з написом «Himesulide & Dicyclomine», із яких виготовляли «Сіган», загальною кількістю 816 400 шт.; нову непошкоджену паперову упаковку для таблеток «Фестал» - 10415 шт., нову непошкоджену паперову упаковку для таблеток «Флюколд-N» - 7 100 шт., нову непошкоджену паперову упаковку для таблеток «Сіган», на якій, серед іншого, зазначено реєстр № UA/10369/01/01, обладнання для виготовлення (пакування) таблеток, катушки із фольги для пакування таблеток з написами «Фестал», «Флюколд-N» та «Сіган».

У відповідності до висновків Державної служби з лікарських засобів № 808 від 11.08.2014 вказані найменування лікарських засобів не відповідають встановленим стандартам якості. Зокрема, за результатом лабораторного контролю зразок лікарського засобу «Фестал» не відповідає вимогам АНД до РП № UA/2531/01/01 за показником розпадання - все драже розпалося в 0,1М розчині HCI (згідно АНД - ні на одній з драже не повинно спостерігатися тріщин, які могли б допустити витік вмісту драже або фрагменти оболонки на протязі 120 хвилин).

Згідно з висновком Державної служби з лікарських засобів № 755 від 30.07.2014 лікарський засіб «Флюколд-N» не відповідає вимогам АНД до РП № UA/6266/01/01 за показником «Середня маса» (показник завищений).

Також, вилучені 04.11.2014 у ході проведення обшуку за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Залізне, провулок Горовий, буд. 1, лікарські засоби «Сіган» - офіційно на територію України не ввозилися.

В період з листопада 2013 року по 04 листопада 2014 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи про те, що провадження діяльності з виробництва лікарських засобів здійснюється на підставі ліцензії та, що відповідно до Закону України «Про лікарські засоби», Інструкції «Про порядок контролю якості лікарських засобів під час оптової та роздрібної торгівлі», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 436 від 30.10.2001, «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами», затвердженими наказом Міністерства охорони здоров'я України № 723 від 31.10.2011, не маючи ліцензії на провадження діяльності з виробництва лікарських засобів, вчинив виготовлення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів.

Наприкінці листопада 2013 року ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті здійснення виготовлення, пересилання, зберігання з метою збуту та збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вступив у попередню злочинну змову із громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13

Отримав від ОСОБА_4 спеціалізоване обладнання - пакувальний станок для упаковки таблеток до блістерів, блістерну упаковку, а також 45 великогабаритних картонних коробок, у яких містилися таблетки різної форми та кольорів, які не відповідають встановленим стандартам, під назвою «GRIPSTOP», «Fermestal» та «Himesulide & Dicyclomine», у загальній кількості приблизно 2700000 шт.

Згідно з розподілом ролей ОСОБА_5, діючи за вказівками та інструкціями ОСОБА_4, у приміщенні власного гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, виготовляв шляхом упаковування до блістерів (фольгованих упаковок) та картонних коробок, ідентичних оригінальним лікарським засобам під назвою «Фестал» (офіційний виробник - «Авентіс Фарма Лімітед Лтд», Індія), «Флюколд» (офіційний виробник - «Набос Фарма Пвт Лтд», Індія) та «Сіган» (офіційний виробник - «Дженом Біотек Пвт. Лтд», Індія), пігулки різної форми та кольорів, які не відповідають встановленим стандартам та забезпечував зберігання виготовлених завідомо фальсифікованих лікарських засобів.

Поряд із тим, згідно попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_4, після виготовлення вищевказаних фальсифікованих лікарських засобів ОСОБА_5 пересилав їх через вантажоперевізників ОСОБА_6 та ОСОБА_9, про яких повідомив йому ОСОБА_4, для подальшого збуту до мережі аптек, розташованих на території України.

Також, у вказаний період часу ОСОБА_5, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті вчинення збуту фальсифікованих лікарських засобів, діючи у відповідності до вказівок ОСОБА_4, приблизно один раз на тиждень, через відділення вантажоперевізника «Автолюкс», розташовані за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Гоголя, 5 і м. Київ, вул. Молодогвардійська, 18, партіями, приблизно по 3000-5000 упаковок, пересилав виготовлені ним фальсифіковані лікарські засоби на ім'я зазначених ОСОБА_4 осіб, а саме: ОСОБА_6.

Також, за вказівкою ОСОБА_4, після виготовлення певної кількості фальсифікованих лікарських засобів, ОСОБА_5 через почтового оператора «Автолюкс» 25.10.2014 року відправляв фальсифіковані лікарські засоби на ім'я ОСОБА_11 (Вінницька область, м. Бершадь), з яким ОСОБА_4 досяг попередньої змови на придбання та зберігання з метою збуту фальсифікованих лікарських засобів. В свою чергу, з метою конспірації ОСОБА_5 у товарно-транспортних накладних зазначав себе як «ОСОБА_18».

У ході проведення обшуку 04.11.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5, а саме за адресою: АДРЕСА_3, виявлено та вилучено таблетки рожевого кольору, що містяться в упаковках з написом «GRIPSTOP» із яких виготовляли «Флюколд-N», загальною кількістю 36000 шт.; таблетки білого кольору, що містяться в упаковках з написом «Fermestal» із яких виготовляли «Фестал», загальною кількістю 1161000 шт.; таблетки жовтого кольору, що містяться в упаковках з написом «Himesulide & Dicyclomine», із яких виготовляли «Сіган», загальною кількістю 816 400 шт.; нову непошкоджену паперову упаковку для таблеток «Фестал» - 10 415 шт., нову непошкоджену паперову упаковку для таблеток «Флюколд-N» - 7 100 шт., нову непошкоджену паперову упаковку для таблеток «Сіган», на якій, серед іншого, зазначено реєстр. № UA/10369/01/01, обладнання для виготовлення (пакування) таблеток, катушки із фольги для пакування таблеток з написами «Фестал», «Флюколд-N» та «Сіган».

У відповідності до висновків Державної служби з лікарських засобів № 755 від 30.07.2014 року та № 808 від 11.08.2014 року, вказані найменування лікарських засобів не відповідають встановленим стандартам якості.

Зокрема, за результатом лабораторного контролю зразок лікарського засобу «Фестал» не відповідає нормам АНД до РП № UA/2531/01/01 за показником розпадання - все драже розпалося в 0,1М розчині HCI (згідно АНД - ні на одній з драже не повинно спостерігатися тріщин, які могли б допустити витік вмісту драже або фрагменти оболонки на протязі 120 хвилин).

Лікарський засіб «Флюколд-N» не відповідає вимогам АНД до РП № UA/6266/01/01 за показником «Середня маса» (показник завищений).

Згідно листа Державної служби з лікарських засобів № 1594-1.3/2.0/17-15 від 05.02.2015 року лікарський засіб «Сіган» серії № DS01308 - офіційно на територію України не ввозився.

В період з грудня 2013 року по 04 листопада 2014 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи про те, що провадження діяльності з виробництва лікарських засобів здійснюється на підставі ліцензії та, що відповідно до Закону України «Про лікарські засоби», Інструкції «Про порядок контролю якості лікарських засобів під час оптової та роздрібної торгівлі», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 436 від 30.10.2001 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров'я України від 31.10.2011 № 723, не маючи ліцензії на провадження діяльності з виробництва лікарських засобів, вчинив пересилання та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів.

Приблизно наприкінці грудня 2013 року ОСОБА_6, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті здійснення пересилання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вступив у попередню злочинну змову із громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13

У період з грудня 2013 року по 4 листопада 2014 року ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4, реалізував вищевказану злочинну домовленість щодо пересилання та збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів, за наступних обставин.

Так, приблизно в кінці грудня 2013 року, під час чергової зустрічі з ОСОБА_4, останній повідомив ОСОБА_13, що він виготовляє фальсифіковані лікарські засоби «Флюколд-N», «Фестал» та «Сіган», які він хоче реалізувати на території України та знаючи, що ОСОБА_6 здійснює реалізацію лікарських засобів, запропонував останньому реалізовувати вказані найменування лікарських засобів. На що ОСОБА_6 усвідомлюючи, що це будуть лікарські засоби без відповідної сертифікації, відповів ОСОБА_4 згодою.

Також, після домовленості з ОСОБА_4 про розмір грошової винагороди за пересилання та збут фальсифікованих лікарських засобів, починаючи із січня 2014 року, на ім'я ОСОБА_6 на адресу пункту вантажоперевезень «Автолюкс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 30, періодично, приблизно 2-3 рази на місяць загальною кількістю 7 тис. - «Флюколд-N» та 2 тис. - «Сіган» почали приходити обумовлені найменування лікарських засобів.

Одночасно, ОСОБА_4 повідомляв номер товарно-транспортної накладної, відповідно до якої ОСОБА_6 необхідно буде отримати фальсифіковані лікарські засоби.

Після отримання фальсифікованих лікарських засобів ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених обставин пересилав фальсифіковані лікарські засоби, для подальшого збуту до мереж аптек, розташованих в різних областях України.

У ході проведення обшуку 04.11.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_3, виявлено та вилучено таблетки рожевого кольору, що містяться в упаковках з написом «GRIPSTOP» із яких виготовляли «Флюколд-N», загальною кількістю 36000 шт.; таблетки білого кольору, що містяться в упаковках з написом «Fermestal» із яких виготовляли «Фестал», загальною кількістю 1161000 шт.; таблетки жовтого кольору, що містяться в упаковках з написом «Himesulide & Dicyclomine», із яких виготовляли «Сіган», загальною кількістю 816 400 шт.; нову непошкоджену паперову упаковку для таблеток «Фестал» - 10415 шт., нову непошкоджену паперову упаковку для таблеток, «Флюколд-N» -7100 шт., нову

непошкоджену паперову упаковку для таблеток «Сіган», на якій, серед іншого, зазначено реєстр. № UА/10369/01/01, обладнання для виготовлення (пакування) таблеток, катушки із фольги для пакування таблеток з написами «Фестал», «Флюколд-N» та «Сіган».

У відповідності до висновків Державної служби з лікарських засобів № 755 від 30.07.2014 року та № 808 від 11.08.2014 року, вказані найменування лікарських засобів не відповідають встановленим стандартам якості.

Зокрема, за результатом лабораторного контролю зразок лікарського засобу «Фестал» не відповідає нормам АНД до РП № UA/2531/01/01 за показником розпадання - все драже розпалося в 0,1М розчині НСІ (згідно АНД - ні на одній з драже не повинно спостерігатися тріщин, які могли б допустити витік вмісту драже або фрагменти оболонки на протязі 120 хвилин).

Лікарський засіб «Флюколд- N » не відповідає вимогам АНД до РП № UА/6266/01/01 за показником «Середня маса» (показник завищений).

Згідно листа Державної служби з лікарських засобів № 1594-1.3/2.0/17- 15 від 05.02.2015 року лікарський засіб «Сіган» серії № DS 01308 - офіційно на територію України не ввозився.

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 за ч.2 ст. 321-1 КК України .

В процесі судового розгляду кримінального провадження прокурором Буковчаником О.В. були надані угоди про визнання винуватості, укладені ним із обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В зв"язку із поданням угод про визнання винуватості трьома із чотирьох обвинувачених провадження щодо них виділене в окреме провадження і продовжено розгляд , провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 продовжено в загальному порядку на підставі обвинувального акту.

Згідно даних угод прокурор та обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 321-1 КК України, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні правопорушень, в яких вони обвинувачуються.

Також вказаними угодами визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк п»ять років з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів, сировини та обладнання для їх виготовлення та майна, із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановленням іспитового строку тривалістю три роки, з покладенням на них обов"язків повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію відповідно до ст.76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав укладену ним угоду, визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, розкаявся, розуміє характер покарання, визначений угодою, просить затвердити угоду.

Також просить повернути внесену заставу.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав укладену ним угоду, визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, розкаявся, розуміє характер покарання, визначений угодою, просить затвердити угоду, повернути внесену заставу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав укладену ним угоду, визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, розкаявся, розуміє характер покарання, визначений угодою, просить затвердити угоду.

Вислухавши прокурора, який просить затвердити угоди про визнання винуватості, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 469, ч.3 ст.474 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати до ухвалення вироку; якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином , внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, зокрема: ОСОБА_4 - у придбанні, виготовленні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_5- у виготовленні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_6- у пересиланні та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6 цілком розуміють права визначені абз. 1-4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Буковчаником О.В. та обвинуваченим ОСОБА_4, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується , має неповнолітніх дітей, та призначити обвинуваченому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років без конфіскації фальсифікованих лікарських засобів , сировини, обладнання для їх виготовлення та майна, так як згідно ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового , спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 3 роки, покладенням обов"язків періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд також дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Буковчаником О.В. та обвинуваченим ОСОБА_5., який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, та призначити обвинуваченому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років без конфіскації фальсифікованих лікарських засобів , сировини, обладнання для їх виготовлення та майна, так як згідно ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового , спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 3 роки, покладенням обов"язків періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Буковчаником О.В. та обвинуваченим ОСОБА_6, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання ,має постійне місце проживання , роботи, та призначити обвинуваченому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років без конфіскації фальсифікованих лікарських засобів , сировини, обладнання для їх виготовлення та майна, так як згідно ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового , спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 3 роки, покладенням обов"язків періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Клопотання про повернення внесеної за обвинувачених застави підлягає до задоволення на підставі ч.11 ст.182 КПК України, яка передбачає, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Питання про обрання запобіжних заходів щодо обвинувачених в судовому засіданні не ставилося.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 474, 475, 394 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.06.2015 року між прокурором Буковчаником О.В. та обвинуваченим ОСОБА_4

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років без конфіскації фальсифікованих лікарських засобів , сировини, обладнання для їх виготовлення та майна, зарахувавши в строк відбуття покарання строк утримання його під вартою з 05.11.2014 року до 10.11.2014 року включно.

На підставі ст. ст.76, 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, зобов"язавши його періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.06.2015 року між прокурором Буковчаником О.В. та обвинуваченим ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років без конфіскації фальсифікованих лікарських засобів , сировини, обладнання для їх виготовлення та майна, зарахувавши в строк відбуття покарання строк утримання його під вартою з 04.11.2014 року до 10.11.2014 року включно. .

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, зобов"язавши його періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.06.2015 року між прокурором Буковчаником О.В. та обвинуваченим ОСОБА_6

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років без конфіскації фальсифікованих лікарських засобів , сировини, обладнання для їх виготовлення та майна, зарахувавши в строк відбуття покарання строк утримання його під вартою з 04.11.2014 року до 11.11.2014 року включно.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, зобов"язавши його періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Повернути ОСОБА_15 97440 гривень , внесених ним 07.11.2014 року на рахунок Печерського районного суду м.Києва №37311001002807, МФО 820019, як заставу за ОСОБА_4 на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 06.11.2014 року .

Повернути ОСОБА_16 48720 гривень , внесених ним 07.11.2014 року платіжним дорученням №01 на рахунок Печерського районного суду м.Києва №37311001002807, код 02896745, банк ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, як заставу за ОСОБА_5 на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 06.11.2014 року

Повернути ОСОБА_17 48720 гривень , внесених нею 7.11.2014 року УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м.Києві на рахунок №37311001002807, код 38004897, МФО 820019, як заставу за ОСОБА_6 на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 06.11.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави по 1534, 60 грн. з кожного за проведення судово-хімічної експертизи №46/5 від 27.03.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити орбвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.