справа № 361/4554/15-ц
провадження № 2/361/2211/15
02.07.2015
УХВАЛА
02 липня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме:
позовна заява містить вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів, проте, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, як передбачено в ч.1 ст. 39 ЗУ «Про іпотеку», позивачем не зазначено. При цьому згідно Закону «Про іпотеку» зазначення вказаних обставин є необхідним для розгляду справи; крім того, п.2 позовних вимог , в яких позивач просить суд визначити початкову ціну реалізації квартири, - не містить у собі позовних вимог, які б могли бути розглянуті судом в межах його компетенції і юрисдикції. Дані позовні вимоги не відповідають нормі закону, передбаченій ч.6 ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» щодо встановлення ціни продажу за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем або на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності. у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема вартість предмету іпотеки. не зазначені всі належні учасники процесу, зокрема особи, чиїх майнових інтересів стосується даний спір, враховуючи, що спірне майно набувалось в спільну сумісну власність подружжя; і не долучено достатню кількість копій по кількості всіх належних учасників процесу.Керуючись ст.ст.118,119, 121 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 17.07.2015 р.
Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
Судове рішення № 46088624, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/4554/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: