Ухвала суду № 46087822, 03.07.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1099/15-ц

Провадження № 2/346/572/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуюючого судді: Обідняк В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовму засіданні в залі судку в місті Коломия питання про виправлення описки у рішенні Коломийського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року рішенням суду задоволено частково позов Коломийської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов'язання скасувати запис про державну ресєтру права власності. При виготовленні тексту рішення допущено описку у вступній частині рішення. Так, невірно вказані прізвища позивачки та відповідачки, як сторін по справі.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що допущена описка у поликовому зазначенні прізвищ сторін підлягає виправленню.

На підставі ст.ст. 219, 369 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку судового рішення в цивільній справі за позовом Коломийської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов'язання скасувати запис про державну ресєтру права власності, де вважати правильним зазначені у вступній частині рішення позивачки: "ОСОБА_1Ю.", а відповідачки: "ОСОБА_2І."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обідняк В. Д.