Ухвала суду № 46087684, 03.07.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/262/15-ц

56

2/339/150/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «Про захист прав споживачів та визнання проведення валютної операції недійсною»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого вказує, що 02 березня 2015 року ним в центральному відділенні у м. Болехова була здійснена операція по обміну валюти в сумі 10000 євро в терміналі самообслуговування №TS201575. Після внесення коштів в термінал, стався збій в системі, відповідно кошти на картковий рахунок не поступили. Кошти поступили на його рахунок тільки 04 березня 2015 року, але по курсу який був станом на 04 березня 2015 року , з недоплатою в розмірі 55000 грн. На письмове звернення в головний офіс банку, йому було надано відповідь №20.1.0.0.0/7-20150325/4280 в якій зазначається, що 02 березня 2015 року в зв`язку з численними операціями клієнтів банку з обміну іноземної валюти, внаслідок перенавантаження стався технічний збій в роботі програмного комплексу банку, тому валютно-обмінні операції, здійснені в терміналах самообслуговування, були проведені наступним днем після усунення технічних проблем.

Просить визнати проведення валютної операції недійсною та стягнути з відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 10000 Євро.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа підсудна Болехівському міському суду. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «Про захист прав споживачів та визнання проведення валютної операції недійсною»та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 9 липня 2015 року о 1130 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачеві, його право подати до початку попереднього судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідачі мають право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач мають право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачів, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

Позивачеві направити копії ухвали, відповідачеві направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця