Ухвала суду № 46087076, 03.07.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1181/15-ц

УХВАЛА

03 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2015 року звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити їй виплату нарахованої за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.06.2010 року у справі № 2а-3212/10 померлому ОСОБА_3 суми підвищення до пенсії в порядку спадкування.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 20.03.2015 року було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії на підставі п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України з мотивів того, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу від 20.03.2015 року разом із заявою та всіма доданими до неї документами було невідкладно надіслано позивачу, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 26.03.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18.06.2015 року ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 20.03.2015 року у справі № 286/1181/15-ц скасовано, а питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 направлено до суду на новий розгляд, з мотивів того, що вказаний спір є приватно-правовим, тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, справа підсудна загальному суду.

Однак, вирішуючи питання відкриття провадження у справі суддя дійшов наступних висновків.

Наявна у матеріалах справи позовна заява (а саме її копія в одному примірнику без додатків) не може вважаться такою, що відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки відсутній її оригінал із всіма доданими до неї документами та їх копії для відповідача, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Як видно з матеріалів справи, позивачем до апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.03.2015 року оригінал позовної заяви з додатками до неї не додавався.

За вказаних обставин у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків та подання позивачем оригіналу позовної заяви із всіма доданими до неї документами та їх копіями для відповідача.

Тому керуючись ст.ст.119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ : В. І. Вачко