Ухвала суду № 46087003, 02.07.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1992/15-а

провадження № 2-а/0285/92/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі - Музики Н.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про процесуальне правонаступництво по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.05.2015 р. провадження у справі за вищевказаним позовом було відкрито.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про заміну відповідача інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області на її правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області ліквідовано як юридичну особу публічного права на підставі п. 1 Постанови КМУ від 23.04.2014 року № 150. Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України «Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції» від 10.10.2014 року № 272, Управління забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, затвердженого наказом № 241 від 01.10.2014 року на території Житомирської області.

Позивач та його представник не заперечили відносно задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 КАС Україниу разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом було встановлено, що відповідно донаказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України «Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції» від 10.10.2014 року № 272 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, покладених на нього Положенням про Управління архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, наказом № 241 від 01.10.2014 року на території Житомирської області.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області її правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Керуючись ст.ст.55,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача у справі № 285/1992/15-а Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області її правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А. В. Помогаєв