Рішення № 46086974, 02.07.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1641/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-05503-090911 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2908 грн. 24 коп., із них: тіло кредиту 2458 грн. 70 коп., прострочене тіло кредиту 149 грн. 28 коп., заборгованість за відсотками 300 грн. 26 коп., мотивуючи тим, що 09.09.2011 року відповідачеві по кредитному договору №002-05503-090911 від 09.09.2011 року було відкрито картковий рахунок №26259905072854 та випущено і надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до вказаного договору було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6100 грн.. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами та Тарифами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені.

Відповідач станом на 10.04.2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просять справу розглянути без їх участі. Погоджуються на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідач своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до заяви на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 09.09.2011 року позивачем було надано відповідачеві кредит шляхом відкриття їй відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 6100 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та може змінюватися в межах кредитної лінії. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в Тарифах. За порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами, що підтверджується копіями заяви (а.с.5), договору №002-05503-090911 від 09.09.2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 09.09.2011 року (а.с. 2-3).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики.

Заборгованість по кредитному договору в сумі 2908 грн. 24 коп. підтверджується розрахунком по даному кредитному договору з відповідачем.

Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору №002-05503-090911 від 09.09.2011, суд вважає за необхідне стягнути з неї суму заборгованості.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход держави в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №26259905072854, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-05503-090911 від 09.09.2011 року в сумі 2908 грн. 24 коп., із них: тіло кредиту 2458 грн. 70 коп., прострочене тіло кредиту 149 грн. 28 коп., заборгованість за відсотками 300 грн. 26 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2