Ухвала суду № 46086881, 26.06.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1640/15-ц

провадження № 2/0285/727/15

26 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Сарган О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 08.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів заявила клопотання про виправлення технічної описки в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.05.2015 року в частині предмету позову «свідоцтва про право на спадщину за заповітом» замість «за законом».

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1640/15-ц від 08.05.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Новоград-Волинського МУЮ, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним.

Позивачі зазначили назву позовної заяви про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, однак фактично оспорюють свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на імя ОСОБА_4 14.08.2014 року.

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині ухвали суду допущена описка щодо виду свідоцтва про право на спадщину, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити та внести відповідні виправлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1640/15-ц від 08.05.2015 року про відкриття провадження.

Вважати правильним та читати абзац перший резолютивної частини ухвали в такій редакції: відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.Г. Заполовська