Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/231/14-ц
УХВАЛА
30 червня 2015 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,
розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
ВСТАНОВИВ:
До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні 30 червня 2015 року о 17 годині 00 хвилин, про що невідкладно повідомити державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 46086107, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/231/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: