Рішення № 46086020, 10.02.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
10.02.2010
Номер справи
2-444/10
Номер документу
46086020
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-444/10

10.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А.,з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія» « Житомиробленерго» (надалі по тексту позивач) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію ,-

Встановив:

В жовтні 2009 року Відкрите акціонерне товариство « Енергопостачальна компанія» « Житомиробленерго» звернулося до суду із зазначеним позовом, з тих підстав, що 07.04.2009 року в будинку № 64 по вул. Комсомольській с. Буряки Бердичівського Житомирської області, де проживають відповідачі, працівниками Бердичівського РЕМ втретє було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією (накид дротів навантаження на лінію 0,4 кВт). Електроенергія використовувалась, але не обліковувалася, що призвело до спричинення збитків позивачу в сумі 2148 грн. 07 коп. Нанесені збитки до даного часу не відшкодовані, тому просять стягнути їх в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, згідно вимог ст. 76 ЦПК України, про що свідчать судові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Суд, за клопотанням представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2009 року у будинку відповідачів, розташованому по вул. Комсомольська ,64 в с. Буряки Бердичівського району Житомирської області, працівниками Бердичівського РЕМ була проведена рейдова перевірка, під час якої втретє було виявлено порушення правил користування електроенергією, що виразилось в накиді дротів навантаження на лінію 0,4 кВт, електроенергія використовувалася, але не обліковувалася.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником еиергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збиткв, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Уразі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

07.04.2009 року в присутності побутового споживача ОСОБА_2 за місцем його проживання було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 026108 (а.с.5). Згідно вказаного Акту порушення спричинено саме з вини відповідача шляхом накиду дротів навантаження на лінію 0,4 кВт (а.с.6).

Сума завданих збитків внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення становить 2148 гри. 07 коп. Нарахування проведено за період з 11.11.2008 року по 07.04.2009 року за 147 днів (а.с.7).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, у повному обсязі.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог ст. ст. 26, 27 Закону України « Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адмінстративну і кримінальну відповідальність.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачами було вчинено порушення правил користування електроенергією у вигляді безоблікового споживання електричної енергії шляхом накиду дротів навантаження на ліннію 0,4кВт, чим завдано позивачу збитків на суму 2148 гривень 07 коп. Тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судових витрат підлягають відшкодуванню з відповідачів на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 79, 88, 209,212-215, 223, 224-226 ЦПК України ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 'від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року Законом України « Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія» « Житомиробленерго» задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» « Житомиробленерго» збитки за безобліково використану електричну енергію в сумі 2148 гривень 07 коп., на р/р 26036301762 в обласному управлінні Ощадного банку м. Житомир Код 26392724 МФО 311647.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» « Житомиробленерго» 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26008002011613 в м. Житомир відділення № 32 ВАТ « Перший інвестиційний банк» МФО 300506 Код 22048622.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, таку заяву може бути подано протягом десяти днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськраионний суд Житомирської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46086020 ?

Документ № 46086020 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46086020 ?

Дата ухвалення - 10.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 46086020 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46086020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46086020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 46086020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 46086020 відноситься до справи № 2-444/10

Це рішення відноситься до справи № 2-444/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46086017
Наступний документ : 46086039