Ухвала суду № 46085679, 30.04.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143) 2-02-69

2-1343/10

Ухвала

іменем України

про повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

ЗО квітня 2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення та центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Житомирській області про проведення перерахунку разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій і відшкодування заборгованості ,-

Встановив:

Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 15 квітня 2010 року була залишена без руху, оскільки не відповзає вимогам cm. 119 ЦПК України.

Згідно до п.2 ч. 2 cm. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я ( найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий.

Так, згідно вступної частини поданої позовної заяви позивачем як відповідача зазначено Головне управління праці та соціального захисту населення та центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Житомирській області, однак як вбачається зі змісту резолютивної частини позову, позивач просить зобов»язати Головне управління праці та соціального захисту населення в Житомирській області зробити перерахунок розміру разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2009 рік; вказану суму - 2380 грн. стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. В зв»язку з чим позивачу необхідно привести у відповідність до вимог п.2 ч.2 cm. 119 ЦПК України найменування відповідача (вказати правильне найменування відповідачів, відповідно до їх кількості та їх юридичні адреси).

Як вбачається зп.5 cm. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового бору та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Всупереч зазначених вимог позивачем при зверненні до суду із позовною заявою не сплачені судові витрати, зокрема витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Оскільки подана заява розглядається в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області, то витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень слід сплатити на рахунок № 31218259700005 Отримувач УДК в м. Бердичеві, Банк отримувача ГУДК в Житомирській області, КОД 22062831, МФО 811039.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 29 квітня 2010 року, які позивачем не виконані. Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16.04.2010 року.

Згідно із ч. 2 cm. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки не усуне, заява вважається неподаною та йому повертається.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення та центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Житомирській області про проведення перерахунку разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій і відшкодування заборгованості визнається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись cm. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення та центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Житомирській області про проведення перерахунку разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій і відшкодування заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайоннии суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Головуючий