Ухвала суду № 46085478, 14.01.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5890/13-ц

Пр. № 2/0274/156/14

УХВАЛА

14.01.2014 року Бердичівський міськрайсуд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Качур Н.Д., представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення ліквідації КП „Нарциз, -

Встановив:

Позивачка звернулася до Бердичівського міськрайсуду з зазначеним

позовом. 10.12.2013 року її представником ОСОБА_2 подано заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету спору. В цій заяві позивачем заявлені позовні вимоги до органу державної реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи КП „Нарциз згідно з записом від 29.07.2013 року, зобовязання цього органу у відповідності до ст.41 Закону „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного Державного реєстру запису про скасування державної реєстрації КП „Нарциз, відновити державну реєстрацію КП „Нарциз.

07.10.2013 року відкрито провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, який розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заяву про уточнення позовних вимог від 10.12.2013 року подано позивачем в порядку ст.31 ЦПК. Однак, зі змісту заяви вбачається, що позовні вимоги заявлені до державного органу Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, як було уточнено в судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1, - з приводу дій цього органу.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадові чи службові особи підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з постановою пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Таким чином, позовні вимоги заявлені до Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області щодо скасування реєстрації юридичної особи не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства, а мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.31 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову в частині позовних вимог до Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи КП „Нарциззгідно з записом від 29.07.2013 року, зобовязання цього органу у відповідності до ст..41 Закону „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесення до Єдиного Державного реєстру запису про скасування державної реєстрації КП „Нарциз, відновлення державної реєстрації КП „Нарциз.

Розяснити позивачці її право звернення з адміністративним позовом до окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Потапова Т.М.