Рішення № 46084986, 19.01.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
19.01.2012
Номер справи
0603/2-693/11
Номер документу
46084986
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-693/11

2/0603/197/12

Рішення

Іменем України

19.01.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 28.11.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 9000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позичальник зобовязання не виконує належним чином. Станом на 31.08.2010 року утворилась заборгованість в сумі 7015,50 грн., з яких: 4055,34 грн. - заборгованість за кредитом, 1663,30 грн. заборгованість по процентам, 486,60 грн. заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 310,26 грн. штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився повторно, про дату розгляду справи повідомлений за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України.

Вивчивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

28.11.2006 року між Приватбанкомта ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 9000 грн. під 36% річних. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування кредитною карткою. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. (а.с.7-10)

Позичальник зобовязався погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами, які належать до сплати протягом строку дії картки, і розраховуються як сума овердрафта і суми щомісячного платежу, що складається з нарахованих до сплати процентів та частини заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 31.08.2010 року утворилась заборгованість в сумі 7015,50 грн., з яких: 4055,34 грн. - заборгованість за кредитом, 1663,30 грн. заборгованість по процентам, 486,60 грн. заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 310,26 грн. штраф(процентна складова). (а.с.4-6)

Згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів клієнт повинен сплатити штраф в сумі 500 грн. +5% від суми позову.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена відповідальність позичальника за порушення зобовязання у виді штрафів у фіксованому розмірі та процентному відношенні.

Відповідачем не надано суду заперечень проти позову або розміру заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № б/н від 28.11.2006 року в сумі 7015,50 грн., з яких: 4055,34 грн. - заборгованість за кредитом, 1663,30 грн. заборгованість по процентам, 486,60 грн. заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 310,26 грн. штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанквитрати по сплаті судового збору в сумі 70,16 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на оголошення в газеті „Урядовий курєр 420 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46084986 ?

Документ № 46084986 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46084986 ?

Дата ухвалення - 19.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46084986 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46084986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46084986, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 46084986, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 46084986 відноситься до справи № 0603/2-693/11

Це рішення відноситься до справи № 0603/2-693/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46084983
Наступний документ : 46085005