Постанова № 46084936, 12.04.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/452/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, непрацюючого , не військовозобовязаного, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше не судимого, непрацюючого , не військовозобовязаного, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувачення, 14.02.2012 року близько 1 - ї години 30 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, підійшли до приміщення бару «Наталі», що належить ОСОБА_4 по вулиці Комсомольській, 10 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна молотком, проникли всередину, звідки при відсутності сторонніх осіб таємно викрали: 2 пляшки горілки «Приватна колекція», ємкістю 0,7 л., вартістю 45 гривень за одну пляшку, на суму 90 гривень; 1 пляшку горілки «Мороша» , ємкістю 0,5 л., вартістю 45 гривень, 1 пляшку коньяку «Шабо», ємкістю 0,5 л., вартістю 50 гривень, 1 пляшку коньяку «Шабо», ємкістю 1,5 л., вартістю 120 гривень, 0,5 кг сирокопченої ковбаси, вартістю 30 гривень за 1 кілограм, на суму 15 гривень, після чого з викраденим товаром з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 320 гривень.

Судовий розгляд справи був призначений на 29 березня 2012 року на 09 годин 30 хвилин , про що були належним чином повідомлені підсудні , але вони не зявились і не повідомили причини неявки. Судом винесена постанова про примусовий привід підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 12 квітня 2012 року на 09 годин 30 хвилин. Постанова про примусовий його привід до суду залишилась не виконаною.

Згідно повідомлення Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні за місцем свого проживання, долучені довідки Полянківської селищної ради Баранівського району від 05.04.2012 року № 333 свідчать проте, що останні на території ради не проживають, та місце знаходження їх невідоме, тому постанова про їх примусовий привід залишилась не виконаною.

Тому суд вважає, що підсудній ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від суду, необхідно оголосити їх розшук, змінивши в зв"язку із цим запобіжний захід із підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 165, 165-1, 274, 280 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, непрацюючого , не військовозобовязаного, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , та підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше не судимого, непрацюючого , не військовозобовязаного, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проведення розшуку підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручити Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Запобіжний захід змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту щодо обох підсудних - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у справі до розшуку підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: