Ухвала суду № 46084771, 12.02.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

12.02.2015

Справа № 196/89/15-ц

№ провадження 2/196/134/2015

УХВАЛА

12 лютого 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., за участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду селища Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ Держземагентства у ОСОБА_2 районі, про визнання поважною причини пропуску строку позовної давності, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ Держземагентства у ОСОБА_2 районі, про скасування рішення сесії ОСОБА_2 селищної ради, предмет якого складають такі вимоги: 1) Визнати поважною причину пропуску позивачем строку для звернення до суду з цивільним позовом про скасування рішення сесії ОСОБА_2 селищної ради від 15.05.2009 року №825-35/V про надання дозволу на розробку технічної документації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку щодо передачі у власність ОСОБА_4 розміром 0,14 га за адресою: смт. Царичанка, вул. Піонерська, 63-в, та поновити позивачеві цей строк; 2) Визнати незаконним та скасувати рішення сесії ОСОБА_2 селищної ради від 15.05.2009 року №825-35/V про надання дозволу на розробку технічної документації щодо відведення земельної ділянки біля особистого житлового будинку з правом приватизації ОСОБА_4 розміром 0,14 га в смт. Царичанка по вул. Піонерській, 63-в.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилається на ст. 16 ЦК України, ст.ст. 15, 118-120 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з"явився, надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву з проханням через велику завантаженість на роботі провести попереднє судове засідання без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю.

Третя особа ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог та призначення справи до розгляду не заперечує.

Представник третьої особи відділу Держземагентства у ОСОБА_2 районі у попереднє судове засідання не з"явився. Від начальника відділу Держземагентства у ОСОБА_2 районі на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи без їхньої участі, вирішення даного питання прохають покласти на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з"явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.39), причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 24 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО