Ухвала суду № 46084319, 12.05.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3226/14-ц

Номер провадження 2/214/2087/14

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, суд -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2014 р. позивач звернулась до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів завдану їй матеріальну шкоду в сумі 8 552 грн. в рахунок відшкодування вартості ремонту пошкодженої квартири в наслідок її залиття та оплати послуг експерта, а також просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1500 грн. 09 квітня 2014 року справа передана судді Ковтун Н.Г. 29 квітня 2014 року до суду надійшла відповідь на запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, направлена в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України. З 29 квітня 2014 року по 08 травня 2014 року суддя Ковтун Н.Г. знаходилась у щорічній відпустці.

Вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з урахуванням наступного.

Оскільки предявлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.

Із позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач є власником АДРЕСА_1, яка 01 лютого 2014 року була затоплено з вини відповідача.

Відповідно до змісту пп. 5, 6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну викладену обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з наданням переліку документів.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК, до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду. Оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

Позивачка зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право вланості на квартиру, копія якого додається. Однак копія вказаного свідоцтва відсутня в переліку додатків до позовної заяви та не додана до заяви.

Оскільки встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, суд вважає за можливе запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки поданої позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун