Ухвала суду № 46083744, 03.07.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3861/15-к

Провадження № 1-кп/0203/332/2015

У Х В А Л А

іменем України

03.07.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.

при секретарі - Остроух К.О.,

за участю прокурора - Борисова К.А.

підозрюваного - ОСОБА_1 захисника- Шевцева О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного доєдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110110000419 від 10.09.2013 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України

в с т а н о в и в:

25 червня 2015 року прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що директор ТОВ «ЛГЗ «Карат» (кодза ЄДРПОУ 25524359)

ОСОБА_1, будучи службовою особою юридичної особи - платника податків, у період часу з 01.11.2012 року по 31.03.2013 року, діючи умисно, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість шляхом зменшення податкових зобовязань підприємства, достовірно знаючи, що ТОВ «ЛГЗ «Карат» в період часу з 01.10.2012 року по 31.03.2013 року не здійснювало фінансово-господарських операції з ТОВ «ТД «Вікові традиції», неправомірно використав отримані від ТОВ «ТД «Вікові традиції» первинні бухгалтерські документи, внаслідок чого в період з 01.10.2012 року по 31.02.2013 року, у порушення п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, занизив суму податку на додану вартість, передбаченого ст.ст.6,8,9 Податкового кодексу України, як загальнообовязковий податок, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів у сумі 2331083 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в умисному ухиленні від сплати податків, введених у встановленому законом порядку, вчинені службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, які призвели до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів на загальну суму 2331 083 грн., що в 3000 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в великих розмірах, кваліфікуються за ч. 2 ст.212 КК України.

На підставі ст.ст.284, 285, 286, 287 КПК України, п.1 ч.1ст.49 КК України прокурор просить задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки кримінальне правопорушення, яке скоєне ОСОБА_1 у 2013 році, відноситься до злочину невеликої тяжкості, на даний час з моменту вчинення злочину минуло більше 2 років.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода ОСОБА_1 на звільнення від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1ст. 49 КК Україниу зв'язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що йому розяснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження, але він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, про що надав суду відповідну заяву.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчи надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1ст. 286 КПК Українизвільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Встановлено, що 10.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110110000419 внесено повідомлення про те, що в 2013 році перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЛГЗ «Карат» ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч.2 ст. 212 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Судом встановлено, що злочин ОСОБА_1 скоїв у 2013 році, від слідства, або суду не ухилявся, підстави для відновлювання строку давності відсутні.

Таким чином, суд вважає, що є усі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності заст. 212 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження № 32013110110000419 підлягає закриттю на підставіст.285 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст. 286, ст.288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності заст. 212 ч.2 КК Українина підставіст.49 КК Україниу зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110110000419 від 10.09.2013 року відносно ОСОБА_1 - закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков