Ухвала суду № 46083717, 16.06.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3533/15-ц

Провадження № 2-з/0182/8/2015

У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1, що діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Собр» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Собр» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26009010087361, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Собр» (53201, м. Нікополь, вул. Г.Чорнобиля, 106, код ЄДРПОУ 34766182), відкритому у банківській установі Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», МФО 321767, в межах суми 640000 грн.

Розглянувши матеріали справи та позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги мають майновий характер. Суд погоджується з вимогами представника позивача, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову виконання судового рішення буде не можливим.

Разом з тим, враховуючи, що позивач визначає ціну позову у розмірі 545680,00 грн., суд вважає можливим задовольнити заяву частково та накласти арешт на належні відповідачеві грошові кошти у межах суми заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, що діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26009010087361, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Собр» (53201, м. Нікополь, вул. Г.Чорнобиля, 106, код ЄДРПОУ 34766182), відкритому у банківській установі Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», МФО 321767, в межах суми 545680,00 грн. до розгляду справи по суті.

Адреса позивача: ОСОБА_2, 53200, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Адреса відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Собр», 53201, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 106, код ЄДРПОУ 34766182.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Ухвала набуває чинності після її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Термін предявлення даної ухвали до виконання один рік.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3