Ухвала суду № 46083670, 23.03.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8647/13-ц

Провадження № 2-во/203/19/2015

УХВАЛА

23 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року, ПАТ КБ «Приватбанк» було повернуто кошти в сумі 229,40 грн., сплачені ним на рахунок №31217206700007, одержувач платежу УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ 22030001; призначення платежу-судовий збір, меморіальний ордер №ВООО2В0ВSC від 02 грудня 2014 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» у березні 2015 року звернулось з заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі суду, а саме в ухвалі зазначено платіжне доручення №ВООО2В0ВSC від 02 грудня 2014 року, тоді як правильним є №ВООО2В0ВSC від 02 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку в ухвалі суду, оскільки відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору (а.с. 1), вбачається, що правильною датою сплати судового збору є 02 грудня 2013 року, тоді як в ухвалі суду від 11 лютого 2015 року помилково зазначено 02 грудня 2014 року

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року, зазначивши дату платіжного доручення 02 грудня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко