Ухвала суду № 46083562, 01.07.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/552/14-к

Провадження № 1-в/177/68/15

У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

секретаря Гофмеклер М.Д.

прокурора Іванченко П.П.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області Горбенко О.В. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 20.06.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2014 року ОСОБА_1 визнана винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та засуджена до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на неї покладений обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

24.06.2015 року старший інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області Горбенко О.В. звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання остання зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, однак не зявлялась до КВІ для реєстрації без поважної причини, зробила для себе позитивні висновки та більше порушень не допускала.

Таким чином, покладені судом на ОСОБА_1 обовязки в силу ст.76 КК України засуджена виконала, іспитовий строк закінчився.

Старший інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.10).

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2014 року, не заперечував.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні просила звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_1 зарекомендувала себе негативно (а.с.7), хоча до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.8,9), один раз 03.06.2015 року не зявилася для реєстрації в КВІ без поважної причини, однак зробила позитивні висновки та більше порушень не допускала (а.с.21 особової справи засудженої), іспитовий строк сплинув, у звязку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2014 року за ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням строком 1 (один) рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: