Ухвала суду № 46083450, 19.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

19 травня 2015 року

Справа № 203/3725/15-к

1-кс/0203/1403/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670001243, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в період часу з 17.02.2015 до 01.04.2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом довіри заволодів грошовими коштами та мобільним телефоном «Huawei» (imei: 860505026062122), що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під приводом того, що вказані грошові кошти йому необхідні для лікування батька. Показання ОСОБА_3 підтвердив допитаний в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пояснив, що ОСОБА_2 під тим самим приводом заволодів його грошовими коштами у сумі 6000 грн.

Під час проведення досудового розслідування було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_2, однак останнього за місцем мешкання виявлено не було. Натомість батько ОСОБА_2 пояснив, що він будь-яких проблем із здоровям на має, де його син йому не відомо, так як вони давно не спілкуються.

Слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», про отримані послуги та зв'язок мобільного терміналу «Huawei» (imei: 860505026062122), в період часу з 00:00 год. 01.04.2015 по теперішній час, з метою встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670001243 від 22 квітня 2015 року.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що мобільний телефон «Huawei» (imei: 860505026062122) належить ОСОБА_3, що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та IMEI.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про отримані послуги та зв'язок мобільного терміналу «Huawei» (imei: 860505026062122), що перебуває у володінні операторів мобільного звязку у ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна».

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» (ЄДРПО: 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора «Лайф», із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» та інформацію стосовно того, з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «Huawei» (imei: 860505026062122) в період з 00:00 год. 01.04.2015 по теперішній час.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПО: 14333937, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора «МТС Україна», із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» та інформацію стосовно того, з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «Huawei» (imei: 860505026062122) в період з 00:00 год. 01.04.2015 по теперішній час.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПО: 25017674, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103-А), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора «Київстар», із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» та інформацію стосовно того, з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «Huawei» (imei: 860505026062122) в період з 00:00 год. 01.04.2015 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ф Карпенко