Ухвала суду № 46083272, 13.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2743/15-к

1-кс/0203/964/2015

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Місюра К.А..,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального №42014040670000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366КК України,-

в с т а н о в и в:

12 травня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 06.03.2007 посадові особи ПП «Біодизельдніпро», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи в інтересах третіх осіб ОСОБА_2, для незаконного отримання нею кредиту в ПАТ АБ «Укргазбанк», склали та видали неправдивий документ - довідку про доходи від 06.03.2007 на імя ОСОБА_2, в яку внесли завідомо неправдиві відомості про її роботу у ПП «Біодизельдніпро» в період з вересня 2006 року по лютий 2007 року на посаді фінансового директора підприємства та отриманні нею заробітної плати в розмірі 7 900 гривень на місяць, хоча на справді ОСОБА_2 у ПП «Біодизельдніпро» на посаді фінансового директора ніколи не працювала. 04.04.2007 року вказану довідку ОСОБА_2, з метою незаконного отримання кредиту, надала до ПАТ «Укргазбанк». На підставі поданих ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазбанк» документів, серед яких була й вказана неправдива довідка про доходи на її імя, посадові особи ПАТ «Укргазбанк», уклали з ОСОБА_2 кредитний договір № 86/ф/3, та видали їй кредитні грошові кошти в сумі 300000 грн., якими вона розпорядилася на власний розсуд та кредит не погашає.

В ході досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було отримано тимчасовий доступ з вилученням оригіналів всієї кредитної справи ОСОБА_2, включаючи довідку про доходи останньої 06.03.2007, видану директором ПП «Біодизельдніпро» ОСОБА_3, та підписану від імені ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4 Згідно відомостей, наданих Управлінням пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 не значилася у списках працівників приватного ПП «Біодизельдніпро», що було підтверджено також інформацією, наданою ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які складають податкову звітність ПП «Біодизельдніпро» (ЄДРПОУ 34229995), з обовязковою наявністю підпису головного бухгалтера підприємства ОСОБА_4 та директора ОСОБА_3 у кількості десяти-пятнадцяти документів за період з 01.01.2004 по 06.03.2007, що знаходяться в приміщенні державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №42014040670000020 від 19 червня 2014 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 159, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів які складають податкову звітність ПП «Біодизельдніпро» (ЄДРПОУ 34229995), з обовязковою наявністю підпису головного бухгалтера підприємства ОСОБА_4 та директора ОСОБА_3 у кількості десяти-пятнадцяти документів за період з 01.01.2004 по 06.03.2007, з подальшою можливістю належним чином засвідчених копій, що знаходяться в приміщенні державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які складають податкову звітність ПП «Біодизельдніпро» (ЄДРПОУ 34229995), з обовязковою наявністю підпису головного бухгалтера підприємства ОСОБА_4 та директора ОСОБА_3 у кількості десяти-пятнадцяти документів за період з 01.01.2004 по 06.03.2007, з подальшою можливістю належним чином засвідчених копій, що знаходяться в приміщенні державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5.

.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю Казак