Ухвала суду № 46083188, 29.04.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2556/15-к

1-кс/0203/905/2015

У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12015040670001004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.04.2015 в період часу з 01:00 год. до 06:00 год. невстановлена особа шляхом віджиму балконних дверей проникла до будинку №46 по вул. Русанівській в м. Дніпропетровську, звідки таємно викрала майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: два мобільні телефони «Самсунг» та «Нокіа», а також ноутбук «Асер», чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Слідчий просить надати доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у оператора мобільного звязку для встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» (imei: 353961031427160) та мобільного телефону марки «Нокіа» (imei 1: 359991059903143, imei 2: 359991059903150), що належить ОСОБА_2

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670001004 від 01 квітня 2015 року. (а.с. 1)

Крім того, слідчим суддею встановлено, що викрадені мобільні телефони «Самсунг» (imei: 353961031427160) та «Нокіа» (imei 1: 359991059903143, imei 2: 359991059903150), належать ОСОБА_2, що підтверджується копією документів на мобільні телефони із зазначенням їх моделі та IMEI. (а.с. 10-11)

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ «Астеліт».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 159, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що наявна обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушення, телефон вибув з володіння власника без його волі, а встановити місцезнаходження телефону без інформації яка перебуває у оператора мобільного звязку неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, буд.12; ЄРДПОУ: 22859846), а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ТОВ «Астеліт», які користуються мобільними терміналами «Самсунг» (imei: 353961031427160) та «Нокіа» (imei 1: 359991059903143, imei 2: 359991059903150) в період з 01:00 год. 01.04.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б».

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Казак