Ухвала суду № 46082862, 02.04.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

02 квітня 2015 року

Справа № 203/1813/15-к

1-кс/0203/671/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року слідчий суддя Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1, при секретарі Кретові К.В.,розглянувши клопотання слідчого з ОВС 3-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №32014100110000032, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового слідства встановлено, що службові особи ТОВ МФ «Фаворіт Плюс» (код ЄДРПОУ 37373551) в період січень лютий 2014 року мали фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Галезія» (код ЄДРПОУ 38939444), яке має ознаки «фіктивності», що могло спричинити ненадходження податкових платежів до державного бюджету на суму 3,8 млн. грн., тобто в особливо великих розмірах.

Згідно свідчень директора, головного бухгалтера та засновника ТОВ «Галезія» ОСОБА_3, господарської діяльності від імені ТОВ «Галезія» він не проводив, первинну бухгалтерську документацію підприємства ТОВ «Галезія» не підписував, ТОВ «Галезія» реєстрував для зайняття діяльністю з монтажу металопластикових вікон, але діяльності так і не було, в звязку з чим він продав підприємство, у питаннях повязаних з реєстрацією та продажем ТОВ «Галезія» йому допомагав чоловік на імя ОСОБА_2, якого він знайшов через інтернет. Також ОСОБА_3 пояснив, що з ОСОБА_2 був у нотаріуса, підписував якісь документи стосовно ТОВ «Галезія», але в суть їх він не вникав, не маючи відповідної освіти. Також ОСОБА_3 були надані для огляду документи реєстраційної справи ТОВ «Галезія» підписані від його імені, на що ОСОБА_3 дав пояснення, що оглянуті ним документи він не підписував, про них не знав, та що підписи, виконані на них від його імені зовсім не схожі на його особистий підпис.

Згідно свідчень директора, головного бухгалтера та засновника ТОВ «Галезія» (код ЄДРПОУ 38939444) ОСОБА_4, від імені якої укладались господарські договори з ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» (код 37373551), господарської діяльності від імені ТОВ «Галезія» вона не проводила, первинну бухгалтерську документацію підприємства ТОВ «Галезія» не підписувала, до діяльності ТОВ «Галезія» (код ЄДРПОУ 38939444) відношення вона не має.

Згідно свідчень ліквідатора ТОВ «Галезія» ОСОБА_5, процедуру ліквідації ТОВ «Галезія» вона не здійснює, первісної документації підприємства в неї немає, підприємство фактично їй не знайоме, також пояснила що вона за матеріальну винагороду підписала у нотаріуса якісь документи, повязані з ліквідацією ТОВ «Галезія», не розуміючи їх суті, також пояснила, що надані їй для огляду копії документів з нібито її підписом, нею не підписувались, підпис на цих документах не схожий на її особистий підпис.

В ході проведення досудового слідства також встановлено, що у підприємства ТОВ «Галезія» відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, тому угоди, укладені ТОВ «Галезія» з підприємствами-контрагентами мають ознаки нікчемності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» (код 37373551) зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, буд. 10, про що свідчить витяг з АІС «Податки» обласного рівня.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до журналів реєстрацій вхідної сировини ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» за 2014 рік, для підтвердження мінімізації податкових зобовязань підприємством.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 212 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №32014100110000032 від 05 лютого 2014 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс», а саме до журналів реєстрацій вхідної сировини ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» за 2014 рік.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому з ОВС 3-го ВКР СУ ФР МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» (код 37373551), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса м.Дніпропетровськ, вул. Совхозна, 76), а саме: до журналів реєстрацій вхідної сировини ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс» за 2014 рік, з подальшою можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко