Ухвала суду № 46082824, 01.07.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/976/15-ц

Номер провадження 2/213/608/15

У Х В А Л А

01 липня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Інгулецька спецекскавація на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2015 року про відмову у прийнятті зустрічного позову у справі № 213/976/15-ц (пр. № 2/213/608/15) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙ.АР.СІ-Україна про стягнення суми боргу та збитків за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Інгулецька спецекскавація на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2015 року про відмову в прийнятті зустрічного позову Приватного акціонерного товариства Інгулецька спецекскавація до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙ.АР.СІ-Україна про витребування нерухомого майна у добросовісного набувача для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙ.АР.СІ-Україна про стягнення суми боргу та збитків за договором позики, повернуто Інгулецькому районному суду для вирішення питання про її повернення.

Судом встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року ПрАТ Інгулецька спецекскавація відмовлено у прийнятті його зустрічного позову до ТОВ ДЖЕЙ.АР.СІ-Україна про витребування нерухомого майна у добросовісного набувача у справі № 213/976/15-ц (пр. № 2/213/608/15) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙ.АР.СІ-Україна про стягнення суми боргу та збитків за договором позики.

На вищезазначену ухвалу представник ПрАТ Інгулецька спецекскавація ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3.6 розділу XII «Прикінцевих положень» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI, що набрав чинності 30 липня 2010 року, внесено зміни до ч.2 ст.293 ЦПК України, якою передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.293 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Інгулецька спецекскавація на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року про відмову в прийнятті зустрічного позову Приватного акціонерного товариства Інгулецька спецекскавація до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙ.АР.СІ-Україна про витребування нерухомого майна у добросовісного набувача для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙ.АР.СІ-Україна про стягнення суми боргу та збитків за договором позики у справі № 213/976/15-ц (пр. № 2/213/608/15) повернути Приватному акціонерному товариству Інгулецька спецекскавація.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя